Определение порядка общения с ребенком

Определение порядка общения с ребенком

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком (образец)

На данной странице вы можете скачать примерную форму искового заявления об определении порядка общения с ребенком составленный нашими юристами с учетом действующего законодательства и наработанной судебной практики.

При расторжении брака, уже бывшие супруги, как правило начинают проживать раздельно друг от друга. Но наличие общих детей зачастую ведет к спорам между родителями о порядке общения с ребенком.

Как защитить свои права на общение и участие в воспитании ребенка?

Прежде всего помните, что права у родителей одинаковые. И даже если ранее судом было определено место проживания ребенка с другим родителем, ребенок имеет право воспитываться и общаться с обоими родителями и личные амбиции одного из родителей не должны нарушать права ребенка и бывшего супруга.

Следует отметить, что определить порядок общения с ребенком возможно при условии, что вы с «бывшей» или «бывшим» проживаете раздельно.

Так, согласно ст. 66 Семейного кодекса, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В решении суда при разрешении вопроса о порядке общения с ребенком, может быть закреплено:

  • время общения;
  • место общения;
  • порядок общения.

Согласно ст 57 СК РФ, при этом нужно учесть мнение ребенка, уже достигшего возраста 10 лет.
Порядок общения бывшего супруга с ребенком суд определяет с участием органа опеки и попечительства.
Исковое заявление направляется в районный суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление при подаче в суд не должно облагаться госпошлиной (пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

При определении порядка общения ребенка учитываются следующие факторы:

  • возраст ребенка;
  • привязанность ребенка к каждому из родителей;
  • состояние здоровья ребенка;
  • режим работы родителей;
  • наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка;
  • удаленность места жительства родителя, который требует установить порядок общения с ребенком, от места жительства ребенка;
  • режим дня малолетнего ребенка;
  • длительность периода, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства

Вы можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде. Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет и никогда не имели жалоб от наших клиентов!
Наш контактный телефон: 8 (495) 510-70-16.

Скачать образец искового заявления:
  • Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

Цена иска: ______ рублей;
Госпошлина: ______ рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с ребенком

Между мной _________ (указать ФИО) и ответчиком _________ (указать ФИО), в _______________ (указать дату) был зарегистрирован брак, о чем было выдано свидетельство от ________ (указать дату и кем было выдано).
С ответчиком у нас есть общий ребенок ______ (указать ФИО и дату рождения).
В настоящий момент, ответчик проживает по адресу _______ (указать адрес).
С _______ (указать дату), мы с ответчиком не ведем общего хозяйства, семейные отношения по факту между нами прекратились. С ответчиком у нас возник спор относительно того с кем из нас будет в дальнейшем проживать наш сын (дочь). Соглашения об определении постоянного места проживания нашего ребенка мы с ответчиком не заключали.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В ст. 65 СК РФ, указывается, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
Согласно, ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Соглашение о порядке осуществления родительских прав мы с ответчиком не заключали. Истец, в интересах ребенка не возражает против того, чтобы дочь проживала вместе с матерью, но требует чтобы ему не чинились препятствия в общении с ребенком и его воспитании.
Исковое заявление при подаче в суд не должно облагаться госпошлиной (пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ; ст. 23 Закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ; раздел “Предъявление искового заявления по спорам, связанным с воспитанием детей” Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 20.07.2011).
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

Считаю, свои требования основанные на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 22, 131-132 ГПК РФ,

  1. Определить порядок общения истца _______ (указать ФИО) с дочерью _______ (указать ФИО), ___________ года рождения, следующим образом:
  2. Еженедельно, каждый вторник с 18 до 22 часов;
  3. Еженедельно, каждый четверг с 18 до 22 часов;
  4. Предоставить право отцу ребенка еженедельно, каждую субботу, проводить время с дочерью _______ (указать ФИО) по месту жительства истца: _______ (указать адрес).
  5. Предоставить право истцу, ежегодно, в период зимних и летних каникул во время обучения дочери в школе, по согласованию с матерью ребенка _______ (указать ФИО), проводить время с _______ (указать ФИО) в течение семи дней непрерывно, по месту жительства истца.

Приложение:
1. Копия искового заявления для сторон по делу и суда;
2. Квитанция оплаты госпошлины;
3. Копия свидетельства о заключении брака;
4. Копия свидетельства о рождении ребенка;
5. Копия выписки из домовой книги;

Дата подачи заявления «____»____________ 20____г.
Подпись истца ____________

Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
Записаться на прием осуществляется по телефону: 8 (495) 510-7016.
Режим работы: Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

Определение порядка общения с детьми родителя, проживающего отдельно

Определение порядка общения с ребенком – это процедура определения, как ребенок будет общаться с родителем, с которым он не живет, при раздельном проживании родителей.

Право ребенка общаться с родителем предусмотрено п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ, где указано, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

С учетом этой нормы и ст. 66 Семейного кодекса РФ родители должны договориться о порядке общения родителя с ребенком. Договоренность может быть устной, а может быть письменной.

Соглашение об определении порядка общения с ребенком

Соглашение о порядке общения с ребенком может быть заключено путем составления простого письменного документа. В соглашении об определении порядка общения с ребенком должны быть решены три вопроса:

Место общения с ребенком

Необходимо определить в каком месте должна происходить передача ребенка, поскольку именно при отсутствии в этом месте одного из родителей, можно говорить о том, что он препятствует общению или не заинтересован в общении с ребенком.

Что касается мест, в которых будут проходить свидания с ребенком, то можно указать, что запрещается водить ребенка на зрелища, содержащие сцены насилия, пропаганду вредных привычек и т.п., либо можно прямо указать место, где будут проходить встречи.

Время общения с ребенком

Время общения должно быть детально описано путем указания на конкретные периоды времени дня, дни недели, календарные дни месяца или конкретные даты. Кроме того, время общения может быть приурочено к каникулам ребенка или отпуску заинтересованного родителя;

Порядок общения с ребенком

Здесь можно решить вопрос о том, будет ли заинтересованный родитель общаться с ребенком наедине, или же только в присутствии другого родителя (назначенного им лица).

Соглашение об определении порядка общения ребенка заключается и исполняется добровольно. Если одна из сторон не желает заключать соглашение, либо не исполняет условия уже заключенного соглашения, то определять порядок общения с ребенком придется в судебном порядке.

Обращение в суд для определения порядка общения с ребенком

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком подается в районный (городской) суд по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ) по месту жительства ответчика.

Читать еще:  Льготы родителям детей инвалидов после 18 лет

Государственная пошлина по иску об определении порядка общения с ребенком не платится (п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).

По таким делам обязательно участие органов опеки и попечительства.

Предмет доказывания по делам об определении порядка общения с ребенком

Перечень обстоятельств, которые могут быть предметом обсуждения в суде приводится по Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» и в «Обзору практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 20.07.2011 г. Перечень обстоятельств является примерным. С учетом конкретных обстоятельств дела перечень обстоятельств может быть расширен.

Итак, суд учитывает следующие обстоятельства:

  • Возраст ребенка;
  • Состояние здоровья ребенка;
  • Наличие условия для воспитания и развития;
  • Режим дня несовершеннолетнего;
  • Удаленность места жительства истца от места жительства ребенка;
  • Длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителями.

Что необходимо, чтобы суд определил наиболее благоприятный порядок общения с ребенком.

  • Должно быть жилое помещение, в котором ребенок будет пребывать в период общения с родителем;
  • Должны быть условия для пребывания ребенка, а именно: спальное место, игрушки, книжки, продукты питания и т.п. по возрасту ребенка;
  • Должны быть представлены доказательства, что общение с родителем не противоречит интересам ребенка;
  • Должны быть представлены доказательства постоянного дохода.

Доказательства по делам об определении порядка общения с ребенком

Чтобы увеличить время общения с ребенком истец должен доказать, что:

  • У него налажены отношения с ребенком, ребенок к нему привязан, между ними существует тесный психологический контакт;
  • У него есть возможность, желание и способности заниматься воспитанием ребенка;
  • Его нравственные и иные качества позволяют ему воспитывать ребенка;
  • В период раздельного проживания он продолжал заботиться о ребенке, содержал его.

И наоборот, чтобы сократить время общения ответчик должен доказать, что:

  • Физическое и психологическое здоровье ребенка не позволяет передавать его ответчику на длительное время;
  • Нравственные и иные качества другого родителя не позволяют ему нормально заниматься воспитанием ребенка;
  • Существуют негативные отношения между ребенком и другим родителем;
  • Частое общение с другим родителем по тем или иным причинам может отрицательно сказаться на социальном, психологическом и физическом развитии ребенка.

Доказательства, которые можно использовать в подобных делах:

  • Свидетельские показания (показания педагогов, близких родственников, соседей, которые могут охарактеризовать поведение родителей в период совместного жительства, как каждый из них выполнял родительские обязанности, как складывались отношения с ребенком);
  • Письменные доказательства (характеристика с работы; сведения о доходах; диплом о высшем образовании; справки из медицинских учреждений о состоянии здоровья ребенка и родителей; характеристика на ребенка из детского сада или школы; справка из органов внутренних дел об уголовных делах, возбужденных на одного из родителей и справка о наличии судимости; справка о постановке на учет в психоневрологическом диспансере; справка о доставлении в вытрезвитель и др.);
  • Экспертные заключения по результатам психолого-педагогической экспертизы (может назначаться в случае, если требуется определения отношений между родителями и между ребенком и родителями).

Помимо этого судом учитывается и мнение ребенка (ст. 57 Семейного кодекса РФ). Мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязательно, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Решение суда по спорам об определении порядка общения с ребенком

После исследования всех обстоятельств по делу суд выносит решение, которым определяет порядок общения с ребенком родителя, проживающего отдельно, устанавливая место, время и порядок общения.

Суд может отказать в удовлетворении иска родителю, заинтересованному в общении с ребенком, если этот родитель:

  • Совершает в отношении ребенка насильственные действия, применяет грубые телесные наказания;
  • Склоняет ребенка к совершению аморальных или противоправных поступков;
  • Недостойно ведет себя или совершает правонарушения в периоды общения с ребенком;
  • Настраивает ребенка против второго родителя;
  • Иным образом злоупотребляет родительскими правами.

Кроме того, отказ в иске может последовать, если суд выяснит, что родителю, проживающему отдельно от ребенка, не препятствуют в общении с ним, а иск подан исходя из корыстных или низменных мотивов.

Установление порядка общения с ребенком

При разводе супругов важнейшее внимание уделяется защите законных интересов детей, а также прав матери и отца на общение с несовершеннолетнего. Реализация родительских прав и, в частности, на общение с собственным ребенком, может быть ограничено только судебным решением.

Нормативное регулирование порядка общения с ребенком

Порядок общения с ребенком после развода может устанавливаться родителями в добровольном порядке, а при отсутствии взаимного согласия – путем рассмотрения спора в судебных органах. Статьей 61 СК РФ определено равенство прав матери и отца на общение с собственными детьми, однако при этом должны учитываться интересы самого несовершеннолетнего.

Как правило, при выборе места проживания ребенка после развода приоритет отдается матери. Такая практика формально нарушает принцип равенства родителей, однако предметом судебных споров обычно является общение отца с ребенком после развода.

В СК РФ содержится ряд норм, прямо или косвенно регламентирующих особенности рассмотрения данных споров:

    статья 66 СК РФ регламентирует, что даже проживание отдельно от ребенка не лишает гражданина прав на общение с ним; статья 24 СК РФ определяет, что в содержание иска о разводе может включаться требование об определении места жительства ребенка (одновременно можно определить и условия общения ответчика с ребенком); статья 65 СК РФ закрепляет принципы осуществления родительских прав в соответствии с интересами детей.

Основанием для добровольного решения этого вопроса будет являться заключение соглашения. При наличии разногласий дело будет рассматриваться в судебных органах, для этого одним из родителей предъявляется исковое заявление об определении порядка общения с ребенком.

Определение порядка общения с ребенком по соглашению сторон

Статьи 65 и 66 СК РФ допускают возможность зафиксировать в соглашении порядок осуществления родительских прав, в том числе и на общение с детьми. Оформление данного документа может состояться только при наличии взаимных договоренностей обоих сторон, в противном случае спор будет рассматриваться судом.

Для определения порядка общения с несовершеннолетним, в содержании соглашения необходимо указать следующие элементы:

    место постоянного проживания несовершеннолетнего после развода родителей; место общения ребенка с родителем, который проживает отдельно от него (родители вправе выбрать любые варианты встреч – по месту жительства одного из родителей, в общественном месте и т.д.); даты и время общения — устанавливаются с учетом интересов ребенка, а также родителя, с которым проживает несовершеннолетний; продолжительность общения – могут устанавливаться конкретные часы и дни общения, либо возможная передача ребенка на все выходные, и т.д.

Соблюдение интересов ребенка при оформлении такого соглашения заключается в учете его режима и распорядка дня, занятий в школе, а также иных важных обстоятельств. Документ нужно составить еще при подготовке к судебному процессу, поскольку при наличии спора эти вопросы будет рассматривать суд.

Определение порядка общения в судебном порядке

Если родителям не удалось достичь взаимной договоренности о порядке общения с ребенком, этот вопрос будет рассмотрен в судебном порядке. Такое требование может предъявляться как в процессе прекращения брака в судебном порядке, так и в любой момент после развода, если право на общение неправомерно ограничивается вторым родителем.

Рассмотрение данной категории дел в судах происходит с учетом следующих особенностей:

    при определении порядка общения приоритет отдается интересам ребенка, а график встреч будет устанавливаться с учетом обстоятельств, указанных в Семейном кодексе РФ; если родителями составлено соглашение о порядке общения, его должен утвердить суд; инициатором определения графика общения с ребенком может быть любой из родителей, в том числе мама и отец, с которым дети фактически проживают после развода.

По итогам рассмотрения дела, в судебном решении будет зафиксирован график общения с ребенком после развода – конкретные дни недели или месяца, время и продолжительность общения, условия встреч с ребенком и порядок его возвращения домой.

По всем судебным делам, связанным с воспитанием или общением с ребенком, обязательно участие в процессе органов опеки и попечительства. Данные органы призваны следить за соблюдением прав и интересов детей, поэтому обязаны дать мотивированное заключение по существу спора.

Подсудность иска об определении порядка общения с ребенком

Дела об установлении порядка общения рассматриваются судами общей юрисдикции, т.е. районными или городскими судами. По правилам ст. 28 ГПК РФ, иски данной категории будут рассматриваться в суде по месту жительства ответчика, т.е. родителя, с которым проживает ребенок.

О правах родителей по отношению к детям можно узнать в данной статье.

Возможность альтернативного выбора подсудности в данном случае отсутствует, поскольку у ответчика на воспитании находится несовершеннолетний ребенок, который невольно стал причиной спора.

Обстоятельства, обязательные для выяснения при решении вопроса об установлении порядка общения с ребенком

Примерный перечень обстоятельств, которые будут приняты во внимание судом при рассмотрении дела, определен Постановлением Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10:

    возраст несовершеннолетнего – чем старше становится ребенок, чем больше вариантов общения может быть зафиксировано в решении суда (например, передача детей на все выходные или на отдельные дни в неделю); здоровье ребенка – график общения будет определяться с учетом медицинских ограничений или показаний, направленных на защиту здоровья детей; условия воспитания и развития детей – позволит определить продолжительность общения с ребенком, в том числе с передачей его на целые дни или на ночное время; распорядок дня ребенка – учитывается расписание учебного и воспитательного процесса в школе или детском саду, а также иные обстоятельства, связанные с режимом дня; территориальные условия общения – проживание родителей в разных городах напрямую повлияет на продолжительность общения, т.к. регулярные отъезды ребенка вне места постоянного жительства не будут способствовать его интересам.
Читать еще:  Платят ли налоги с пособия по безработице

При рассмотрении дел подобной категории по инициативе суда или ходатайству одной из сторон может быть назначена судебно-психологическая экспертиза. Судебная практика указывает, что такая процедура может проводиться в случаях, если возникают обоснованные сомнения в адекватном психическом состоянии родителя, предъявившего требование о порядке общения.

Как написать исковое заявление об установлении порядка общения с ребенком

Возможность на предъявление иска в суд об установлении порядка общения предоставлена родителю, чьи законные права нарушаются или ограничиваются вторым родителем. В содержание искового заявления нужно включить следующие условия:

  • наименование судебного органа;
  • личные данные участников процесса;
  • сведения о наличии общих детей;
  • сведения о прекращении брака, а также об определенном месте жительства ребенка после развода;
  • основания для обращения в суд – конкретные факты ограничения права на общение с ребенком;
  • вариант общения с ребенком, который, по мнению истца, позволит устранить ограничения и будет соответствовать интересам несовершеннолетнего;
  • обстоятельства, которые истец считает важными и существенными для рассмотрения дела.

Примеры судебной практики

Пример 1.

Отцом было предъявлено исковое заявление об установлении графика ежедневного общения с ребенком продолжительностью не менее двух часов. В ходе рассмотрения дела судом были исследованы характеристики с места жительства и работы истца, которые свидетельствовали о систематических случаях употребления спиртных напитков и нарушения общественного порядка.

Учитывая такие обстоятельства, суд ограничил время общения с ребенком одним днем в неделю продолжительностью не более двух часов. также судом были определены условия общения – в присутствии специалиста органа опеки и попечительства.

О правах развода через суд при наличии через суд можно узнать в этой статье.

Пример 2.

Истцом был подан иск, в котором он просил установить свободный график общения с ребенком. Причиной такого требования было указано наличие большого числа командировок истца, ввиду чего он не мог заранее планировать возможные дни встреч.

Судом данное требование было отклонено, поскольку интересы ребенка и распорядок его дня требовали установления четкого графика общения. Поскольку право на общение не может быть произвольно ограничено, суд установить дни для общения – суббота и воскресенье, продолжительностью до 6 часов в день.

Пример 3.

С иском в суд об определении порядка общения обратился отец, ранее лишенный родительских прав. В содержании искового заявления он указывал на устранение основания для лишения родительских прав – изменение образа жизни, условий проживания и т.д.

Судом было отказано в удовлетворении иска, поскольку лишение родительских прав полностью исключает возможность общения с ребенком. Тем не менее, представленные доказательства об изменении образа жизни могут рассматриваться основанием для восстановления родительских прав в отдельном судебном процессе. После восстановления прав родитель получит право на общение с ребенком на общих основаниях.

Образец мирового соглашения о порядке общения с ребёнком

Образец мирового соглашения о порядке общения с ребенком можно просмотреть скачать на нашем сайте, а при его заполнении нужно обратить особое внимание на указание конкретных условий встреч с детьми. Если эти правила будут указаны только в общих чертах, рассчитывать на принудительное исполнение соглашения будет крайне сложно.

Возможно, вам будут интересны следующие статьи по этой теме

Определение порядка общения с ребенком

Услуги физическим лицам > «Семейный» юрист > Определение порядка общения с ребенком. Определение места жительства ребенка

Статьи по теме:

Начнем наш анализ именно с вопросов, связанных с определением места жительства ребенка, т.к. вопрос касательно определения порядка общения с ребенком вытекает из него и является по отношению к нему вторичным — он будет рассмотрен нами ниже. Итак, после развода у супругов зачастую встает вопрос, с кем же будет проживать их ребенок — с мамой или папой. При этом, почему-то на практике происходит ситуация, при которой матери по умолчанию оставляют ребенка у себя, отцы при этом не возражают, однако, спустя время в отцах может проснуться их отцовский инстинкт и появиться устойчивое желание видеться со своим чадом — в таких случаях консультация юриста становится довольно востребованной и актуальной. Психологи, при этом, отмечают тот факт, что нередки случаи, когда мать по причинам ревности всячески препятствует тому, чтобы ребенок виделся с отцом — выдумывают различные поводы в том числе банального отсутствия дома. Налицо ущемление законных прав в первую очередь ребенка и конечно отца. Что же делать в подобной ситуации второму родителю? Как себя правильно повести?

Действующее семейное законодательство показывает, что права родителей в отношении ребенка полностью равны, поэтому каждый из них может беспрепятственно общаться с малышом. После официального развода, стороны могут использовать один из следующих вариантов:

  • не согласовывать порядок общения с ребенком — родитель, не проживающий совместно с ребенком, по своему желанию и вне какого-либо графика, может общаться со своим ребенком;
  • заключить добровольное соглашение — письменная договоренность, в которой будет отображаться порядок общения, установленный для стороны, не проживающей совместно с ребенком;
  • решить разногласие в суде — в том случае, если первые два варианта невозможно реализовать на практике.

Основной процент решений подобных разногласий приходится именно на судебное рассмотрение. Суды, руководствуясь диспозицией статьи 66 СК РФ, и на основании принципа равенства сторон, должны установить график, в соответствии с которым каждый из родителей будет общаться с ребенком, и участвовать в его воспитании.

Услуги юриста

Заручившись профессиональной юридической поддержкой, каждый из бывших супругов сведет риск допущения каких-либо ошибок к минимуму. Семейный юрист с самых первых стадий процесса постарается решить вопрос без привлечения органов опеки и суда. Наша компания оказывает следующие услуги по данной категории споров:

  • помощь в составлении добровольного соглашения – юрист письменно определит порядок общения таким образом, чтобы соблюдались родительские права каждой из сторон;
  • досудебное урегулирование разногласия – взаимодействие с органами опеки и попечительства, прокуратурой, и другими контрольными органами (не в обязательном порядке, так как соблюдение досудебного порядка является прерогативой стороны, которая сталкивается с нарушением своих родительских прав);
  • подготовка документов для обращения в суд – формирование доказательной базы путем взаимодействия с ООП; составление всех необходимых документов и их подача;
  • представление интересов в рамках судебного производства на всех стадиях;
  • получение судебного решения и обеспечение его последующего исполнения – взаимодействие со вторым супругом; работа по линии службы судебных приставов;
  • обеспечение применения санкций к стороне, нарушающей условия порядка, ранее определённого судом, вплоть до передачи ребёнка родителю, до этого момента постоянно проживающего отдельно;
  • обжалование ранее определённого судом порядка в суде;
  • устные и письменные консультации по вопросу определения порядка общения и места жительства ребенка

Решить подобные разногласия, сохранив при этом хорошие отношения, бывшие супруги могут только самостоятельно. В этом им никто не сможет помочь. Задача семейного юриста же заключается в правовом сопровождении всей процедуры — чтобы любое решение / действие сторон не противоречило профильному законодательству, а их родительские права были полностью соблюдены. Конечно, в число основных задач, стоящих перед специалистом, входит также и соблюдение интересов ребёнка.

Стоимость услуг

Описание услуги Стоимость,
руб.
Первичная юридическая консультация и анализ текущей ситуации Клиента бесплатно
Разработка индивидуального проекта Соглашения об определении порядка общения с ребенком. Досудебное урегулирование спора от 9 900
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ В СУДЕ ПО ВОПРОСАМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОРЯДКА ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ И МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА от 24 900
Защита интересов родителя в случае несоблюдения установленного судом порядка общения с ребенком от 14 900

Ознакомиться с комментариями и ответами наших юристов на наиболее часто встречающиеся вопросы Вы можете в разделе FAQ «Семейный» юрист

Задать любой интересующий Вас вопрос, а также оправить он-лайн заявку на услугу Семейного юриста Вы можете, воспользовавшись формой обратной связи ниже.

ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

29 января Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 18-КГ18-223 об определении места жительства ребенка и порядка его общения с родителем, проживающим отдельно, а также о взыскании алиментов.

Как суды искали компромисс

Олеся Новожилова и Максим Веретельников проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали их общего малолетнего сына. До июня 2017 г. ребенок проживал с матерью, а когда отношения родителей прекратились, отец забрал его к себе.

В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его содержание, а также установлении порядка общения ребенка с отцом – 5 часов по четным числам месяца, по месту проживания матери с правом посещения общественных мест в ее присутствии до достижения ребенком трех лет, а после – без нее. При этом Олеся Новожилова добавила, что ответчик удерживает ребенка у себя и препятствует ей общаться с сыном.

В свою очередь Максим Веретельников подал встречный иск, в котором просил суд оставить ребенка с ним, а в противном случае – определить порядок общения ребенка с ним иным образом. Так, он предложил установить, что отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые 4 дня в неделю по 12 часов с правом посещения им места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери. Также отец требовал, чтобы ребенок по достижении двухлетнего возраста дважды в неделю ночевал у него, а также находился у него в периоды нахождения матери в лечебных учреждениях и иных случаях ее отсутствия. Периоды общения с ребенком в праздничные дни истец предлагал разделить между родителями поровну, с ежегодной ротацией, а также добавил право ежегодно проводить с сыном один летний месяц по своему выбору для его отдыха и оздоровления.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании поддержал требования истицы.

Суд частично удовлетворил оба иска: определил проживание ребенка с матерью, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, и взыскал с отца ежемесячные алименты на содержание сына, а порядок общения с отцом определил в соответствии с предложенным им графиком как отвечающий интересам обоих родителей и ребенка.

Олеся Новожилова была также предупреждена о том, что нарушение установленного судом порядка общения ребенка с отцом влечет административную ответственность, а в случае злостного невыполнения решения ребенок может быть передан отцу. Данное решение устояло в апелляции.

Позиция высшей судебной инстанции

Не согласившись с решениями судов в части порядка общения отца с ребенком, истица подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который пришел к выводу, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, Суд указал, что в нарушение ч. 4 ст. 76 ГПК РФ в процессуальных документах не были приведены выводы суда относительно предложенного заявительницей порядка общения ребенка с отцом, а также мотивы, которыми руководствовался суд, отдавая предпочтение графику, предложенному Веретельниковым.

«Такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, а также круг близких родственников ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций установлены не были», – сообщается в определении. ВС добавил, что при определении порядка общения ребенка с отцом мнение органов опеки и попечительства первой инстанцией не выяснялось.

Кроме того, отметил Суд, апелляция проигнорировала заключение отдела по вопросам семьи и детства районной администрации, в котором указывалось, что график Веретельникова, по сути, является графиком проживания ребенка и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного восприятия ребенком реальности, двойным стандартам и формированию навыков манипулирования родителями, а также лишает ребенка чувства «настоящего дома». Таким образом, ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам и разным требованиям, что создает для него неврозогенную ситуацию.

В определении подчеркнуто, что при таких обстоятельствах вывод суда о том, что порядок общения отца с малолетним ребенком отвечает интересам последнего, нельзя признать правильным, в связи с чем принятые ранее процессуальные решения в указанной части подлежат отмене, а дело – пересмотру.

Мнения экспертов «АГ»

Комментируя «АГ» определение ВС, директор КА «Презумпция», адвокат Филипп Шишов отметил, что в нем закреплены очень интересные критерии, которые должны были учитываться судами по спорам о месте проживания и воспитании родителями совместного малолетнего ребенка. При этом он обратил внимание и на конкретизацию критериев, по которым отец и мать, равноправные согласно Семейному кодексу РФ, осуществляют родительские права в отношении общего ребенка. «Мать, по мнению Верховного Суда, в этом случае имеет явное преимущество, – добавил адвокат. – Конечно, это прямо не указано в определении, однако дает некий “месседж”, четкий сигнал нижестоящим судам».

Филипп Шишов добавил, что в России нет прецедентной системы права, как в Англии или США, однако не следует забывать о заложенном в гражданское процессуальное законодательство принципе единообразия судебной правоприменительной практики ВС, согласно которому решения высшей судебной инстанции по конкретным делам не могут различаться при аналогичных юридически значимых обстоятельствах (п. 3 ст. 391.9 ГПК).

Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Светлана Старостина поддержала позицию ВС. «Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует, что в большинстве случаев выводы суда являются общими и абстрактными», – пояснила она. При этом эксперт добавила, что форма выражения предписаний ВС по конкретным делам имеет казуальный характер, поэтому такие решения следует отнести к судебному прецеденту: «Решения ВС по конкретным делам становятся образцом разрешения правовых вопросов, на который ориентируются другие судьи, предопределяя, таким образом, направление всей судебной практики».

По мнению Светланы Старостиной, определение положительно повлияет на правоприменительную практику в части объективного исследования всех доказательств по делу, представленных сторонами судопроизводства. «Как правильно отмечено в определении, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, а должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК), – подчеркнула она. – В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства».

Адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Татьяна Третьяк также положительно оценила позицию ВС как направленную, в первую очередь, на соблюдение прав и законных интересов малолетнего ребенка. «Суд справедливо отметил, что нижестоящими инстанциями было проигнорировано важное замечание органа опеки о том, что предложенный отцом график общения ребенка не просто изменяет его место жительства, а является недопустимым форматом опеки», – пояснила она.

По мнению эксперта, установленный судом график, по сути, не решил, а усугубил конфликт интересов родителей, поскольку мать, таким образом, оставалась в неведении, когда отцу захочется забрать ребенка, будет ли это удобно как ей, так и ребенку, и что в таком случае делать приставу-исполнителю, если отец заявит о создании ему препятствий в исполнении судебного акта. «Выбор отцом дней общения и периодов совместного проживания опять же ограничивается его усмотрением, и нет ни слова об интересах ребенка», – добавила адвокат.

График, предложенный матерью, Татьяна Третьяк считает адекватным и справедливым, с учетом возраста ребенка, распорядка дня и т.п. По ее мнению, он не ограничивает отца в месте проведения времени с ребенком, а по достижении сыном трехлетнего возраста отец может спокойно видеться с ним в отсутствие матери. «При повторном рассмотрении дела целесообразно разъяснить родителям, что график, который будет устанавливаться вновь, не является безусловным и может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке в силу каких-либо обстоятельств, создающих неудобства ребенку и родителям, – пояснила эксперт. – Ребенок растет, у него формируется собственное мнение, меняется досуг и, как следствие, – потребность в частоте общения с тем или иным родителем, что так или иначе приводит к отступлению от графика».

Что касается дней рождения ребенка, родителей, их близких родственников, иных семейных праздников (об этом говорится в графике, предложенном отцом), Татьяна Третьяк добавила, что, как показывает практика, эти вопросы актуальны в случае, когда родители не смогли наладить диалог между собой и принципиально не уступают в таких вопросах при исполнении судебного акта. «Неопределенность в данном вопросе приводит к повторным судебным спорам и изменению графика, поэтому при ведении такой категории дел я всегда детально прописываю порядок общения с ребенком таким образом, чтобы это устраивало обе стороны», – отметила адвокат. Она также рекомендовала, определяя порядок общения с ребенком, предусмотреть случаи, когда тот не желает или по объективным причинам не может в определенный день видеться с отдельно проживающим родителем, чтобы не подвергать ребенка насильственному общению, стрессу и отрыву, например, от учебы или лечения.

По мнению адвоката, определение ВС указывает правоприменителям на недопустимость при разрешении спора о порядке общения с ребенком абстрактно мотивировать свои решения и идти на поводу у родителей, которые не могут четко определиться со временем встреч, выставляя удобный исключительно для себя график по типу «когда хочу, тогда общаюсь», а также игнорировать возраст малыша и влияние длительной смены жилищно-бытовых условий на его развитие.

В свою очередь адвокат АП г. Москвы Марина Пронина обратила внимание, что все обстоятельства гражданского дела, по которому принято решение ВС, неизвестны. «На мой взгляд, решение первой инстанции и апелляционное определение отменены Верховным Судом по формальным обстоятельствам, – пояснила она. – Безусловно, если исходить из содержания определения, судебными органами были допущены нарушения процессуального законодательства. Однако в данном случае хочется не согласиться даже не с судебными актами, а с позицией органа опеки».

По мнению эксперта, вывод о том, что установленный ребенку и отцу порядок общения является «недопустимым форматом опеки», не выдерживает критики. «Непонятно, кто и как определяет количество времени, которое ребенок должен проводить с родителем, проживающим отдельно, чтобы это не создало у ребенка двойственного восприятия реальности. Или все же формирование у ребенка правильного восприятия реальности зависит не от количества, а от качества общения с родителями?» – задается вопросами адвокат.

Если суд при вынесении решений о порядке общения с ребенком станет исходить из позиции, что общение ребенка с родителем необходимо «дозировать», дабы не создать у ребенка двойственного восприятия реальности, считает Марина Пронина, это может привести к нарушению права родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком, что недопустимо, поскольку мама и папа равноправны.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector