Видеоконференцсвязь в арбитражном процессе

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Процесс

Волго-Вятское отделение ГУ Банка России г. Нижнего Новгорода

Получатель

УФК по Нижегородской области (ИФНС № 5260 – ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода)

Расчетный счет

ОКТМО

Видеоконференцсвязь

В соответствии с частью 1 статьи 153 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференцсвязи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи подается в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству. Такое ходатайство также может быть заявлено в кассационной жалобе (заявлении) или отзыве на кассационную жалобу. В ходатайстве указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы. При этом ходатайство должно быть подано до назначенного дня судебного заседания с таким расчетом, чтобы суд располагал достаточным количеством времени для обеспечения своевременного рассмотрения дела.

Рассмотрение ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи осуществляется судом в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 153 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волго-Вятского округа может выступать организатором видеоконференцсвязи в судебном заседании в рамках выполнения судебного поручения других арбитражных судов, если заявитель указал, что при содействии Арбитражного суда Волго-Вятского округа он может участвовать в судебном заседании и в суде округа имеется техническая возможность осуществления видеоконференцсвязи.

Судебные заседания путем использования системы видеоконференцсвязи проводятся в здании суда округа (город Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в зале судебных заседаний № 2 с понедельника по четверг с 9-00 до 17-00, в пятницу с 9-00 до 16-00 с перерывом с 12-00 до 13-00 (по московскому времени).

Координацию сеансов видеоконференцсвязи осуществляет помощник председателя Арбитражного суда Волго-Вятского округа Фаракшина Ксения Фейзулаевна, тел. 8-(831)-416-27-28, на время ее отсутствия – ведущий консультант Аверьянова Екатерина Николаевна, тел. 416-27-00.

Работу по техническому сопровождению сеансов видеоконференц-связи осуществляет отдел правовой информатизации тел.8- (831) -416-27-27.

Использование видеоконференцсвязи в арбитражном процессе

Дата публикации: 24.12.2019 2019-12-24

Статья просмотрена: 9 раз

Библиографическое описание:

Цегельникова А. А., Лукина Е. С. Использование видеоконференцсвязи в арбитражном процессе // Молодой ученый. — 2019. — №51. — С. 178-180. — URL https://moluch.ru/archive/289/65487/ (дата обращения: 10.02.2020).

Актуальность исследования темы использования видеоконференцсвязи в арбитражном процессе обусловлена, прежде всего, стремительным развитием информационных технологий, в частности цифровизацией всех сфер экономики и государственного управлении в России, что, в свою очередь, является одним из основных направлений Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017- 2030 гг.

В п. 1.3 Концепции развития информатизации судов до 2020 года приводится понятие электронного правосудия. Это способ и форма осуществления предусмотренных действий, основанных на использовании информационных технологий в деятельности судов, включая взаимодействие судов, физических и юридических лиц в электронном виде [4].

Необходимость внедрения данной технологии определена рядом факторов, среди которых ключевые места занимают дефицит времени и территориальная отдаленность субъектов процессуальных отношений [1].

Так, впервые свое закрепление проект по оснащению судов видеоконференцсвязью получил в федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013- 2012 годы». На текущее время видеоконференцсвязью оснащены все суды субъектов федерации, а также больше половины районных судов и гарнизонных военных судов. Также, согласно программе, к 2020 году видеоконференцсвязь должна появиться во всех арбитражных судах.

Следует отметить, что в первую очередь проект направлен на обеспечение доступности правосудия и сокращения совершения отдельных процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в предварительном судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи. Данным способом суд может заслушать объяснения лиц, свидетельские показания, пояснения эксперта, его ответы на дополнительные вопросы [5].

Все расходы по организации и проведении видеоконференцсвязи ложатся на бюджет государства, что является несомненным плюсом, а также гарантией доступности правосудия. Это разумно, поскольку таким образом [2] судопроизводство становится более доступным для всех участников арбитражного процесса, вне зависимости от их материального положения и территориального местонахождения.

Но, несмотря на положительные стороны, введение цифровых технологий в гражданский процесс имеет и ряд отрицательных. И. А. Дроздов отмечает, что одним из главных минусов использования видеоконференцсвязи выступает отсутствие визуального контакта между участниками арбитражного процесса, поскольку «…судья при оценке доказательств ориентируется, в том числе, и на свое личное восприятие. При общении через телевизор зачастую невозможно определить, говорит ли человек правду» [3].

Также возникают некоторые сложности при использовании ВКС, вызванные пробелами в правовой регламентации. Так, среди одного из вопросов, можно выделить проблему об отложении судебного разбирательства в случае появления технических неполадок. В частности, в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 приведено понятие «технической возможности», под которой понимается наличие в суде исправной системы видеоконференцсвязи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела [6]. Сама ситуация с возникновением технических неполадок урегулирована ст. 158 АПК РФ [7]. Согласно данной статье, суд может отложить судебное разбирательство в случае возникновения технических неполадок. По нашему мнению, судья, прежде чем откладывать судебное заседание, должен выяснить характер и размер неполадок ВКС и в законодательстве должны быть урегулированы четкие действия работников суда в данной ситуации.

Стоит отметить, что существуют ограничения при проведении видеоконференцсвязи в арбитражном процессе. Так, например, системы ВКС используются только в межрегиональных спорах. Данное ограничение законодательно не закреплено, при этом следует из общего смысла применения систем ВКС как способа снижения судебных издержек сторон.

Однако, не урегулирован вопрос о привлечении юристов из другого региона стороной, расположенной по месту рассмотрения спора.

С учетом сообщения ВАС РФ от 2 марта 2011 года об обеспеченности всех арбитражных судов оборудованием для видеоконференции следует понимать, что под этим подразумевается, помимо фактического наличия оборудования, наличие административно-технических ресурсов для организации видеоконференции у каждого из судов, участвующих в процессе. При этом выяснение технической возможности возложено не на заявителя, а на суд; — видеоконференция организуется исключительно с использованием оборудования арбитражных судов.

При этом заявитель в своем ходатайстве вправе указать наиболее удобный ему территориально суд для организации видеоконференцсвязи; — невозможность использования в закрытых судебных заседаниях.

Следует отметить, что ВАС РФ в своих разъяснениях допускает подачу такого ходатайства после назначения дела к слушанию, но относит вопрос о разрешении подобной ситуации к усмотрению суда с учетом добросовестности применения заявителем процессуальных прав.

Читать еще:  Кто проверяет лицензированный мед кабинет предприятия и с какой периодичностью

Таким образом, система ВКС имеет как ряд плюсов, так и минусов. Несмотря на все удобства ВКС, многие юристы рекомендуют воздержаться от данной возможности, так как рассмотрение сложных споров с большим объемом доказательств при использование такой системы в судебных заседаниях может стать рискованным и неоправданным. Ведь непосредственное живое общение с судом позволяет оперативно и точно изложить позицию по спору.

Ходатайство о видеоконференцсвязи в суде

Во многих судах появилась возможность проведения видеоконференц-связи в судебном заседании, для чего участники процесса должны подать ходатайство о видеоконференцсвязи в суд.

Видеоконференцсвязь в суде – это техническая возможность обеспечения присутствия в судебном заседании путем передачи аудио и видео данных. Фактически это выглядит таким образом. В судах установлены большие мониторы, вебкамеры и микрофоны. Связь происходит через Интернет. Практически это очень похоже на скайп.

Кто имеет право на видеоконференцсвязь в суде

Право заявить ходатайство о видеоконференцсвязи в суде имеют право лица участвующие в деле, их представители, свидетели, эксперты, специалисты или переводчики. Очевидно, что граждане, ходатайствующие о видеоконференцсвязи должны проживать или находится в другом городе (районе) и не иметь возможности для проезда и личного участия в суде, рассматривающим гражданское дело.

Правом заявить ходатайство о видеоконференцсвязи обладают граждане, находящиеся под стражей или отбывающие наказание в местах лишения свободы, которые не могут быть этапированы в суд, рассматривающий дело.

Лица, участвующие в деле, вправе заявить о видеоконференцсвязи как в отношении себя лично, так и в отношении других лиц, например, свидетелей или экспертов.

Суд может решить вопрос об использовании видеоконференцсвязи по собственной инициативе.

Ходатайство о видеоконференцсвязи — порядок подачи

Ходатайство необходимо подавать в суд, рассматривающий гражданское дело. В ходатайстве необходимо подробно обосновать причины, по которым заявитель не может лично явиться в суд, указать свое место нахождение и возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в другом суде.

Ходатайство следует подать заблаговременно, учитывая, что суд, рассматривающий дело должен выяснить техническую возможность обеспечить видеоконференцсвязь в суде, по месту жительства лиц, желающих участвовать в процессе посредством видеоконференцсвязи, согласовать с этим судом дату и время судебного заседания, надлежаще известить граждан о необходимости явки в суд.

По итогам разрешения ходатайство о видеоконференцсвязи судом выносится определение, в котором указывается, что судебное заседание будет проведено с использованием видеоконференцсвязи в другом суде. Если судебное заседание откладывается, суд должен решить будет ли следующий процесс проходить с использованием видеоконференцсвязи или нет.

Ходатайство о проведении видеоконференцсвязи можно использовать при рассмотрении гражданских дел в судах любых уровней, включая апелляционное и кассационное рассмотрение дела.

Проведение судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи

Граждане¸ участвующие в гражданском процессе посредством видеоконференцсвязи, извещаются о времени и месте проведения судебного заседания, а также о времени и месте проведения видеоконференцсвязи. В суд необходимо явиться заблаговременно, с паспортом, поставить в известность о своей явки секретаря судебного заседания.

Судебное заседание с использованием видеоконференцсвязи проходит в обычном порядке, установленном главой 15 ГПК РФ. Отличием является то, что явку участников гражданского процесса проверяет суд, обеспечивающий участие граждан в судебном заседании. Здесь же устанавливается личность этих граждан, проверяются представленные документы, удостоверяющие личность или полномочия представителей. При разъяснении соответствующих прав и обязанностей суд, обеспечивающий участия в видеоконференцсвязи, отбирает расписки. Эти расписки потом направляются для приобщения к гражданскому делу.

Остальные процессуальные действия и общее руководство судебным процессом осуществляет суд, рассматривающий дело.

Граждане участвующие в разбирательстве дела посредством видеоконференцсвязи могут давать пояснения по делу, возражать по доводам других лиц, заявлять ходатайства. Очевидно, что для них будет затруднено участие в представлении и исследовании доказательств. Они не смогут подать письменное ходатайство непосредственно в судебном заседании.

Образец ходатайства о видеоконференцсвязи

Ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи

В производстве суда находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора). Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г.

Статьей 155.1 ГПК РФ предусмотрена возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Я проживаю (нахожусь) на значительном отдалении от суда, рассматривающего дело и не могу лично явиться в суд _________ (указать причины невозможности личной явки в судебное заседание).

Руководствуясь статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ ,

  1. Обеспечить возможность участия _________ (ФИО гражданина) в судебном заседании «___»_________ ____ г. в ____ час. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора) посредством использования видеоконференцсвязи через _________ (указать суд, в котором возможно участие в видеоконференцсвязи).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании в другом городе (документы представляются при их наличии).

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Ходатайство о видеоконференцсвязи в суде

Ходатайство о видеоконференцсвязи мировому судье

Ходатайство о видеоконференцсвязи в апелляционную инстанцию

Ходатайство о видеоконференцсвязи в кассационную инстанцию

22 комментария к “ Ходатайство о видеоконференцсвязи в суде ”

здравствуйте! у меня такой вопрос, моё гражданское дело рассматривается в районном суде Агрыза, я сама туда поехать никак не могу из за слишком плотного графика работы, никак не получается. В Челнах где я нахожусь в районных судах есть возможность видеоконференцсвязи. Как мне воспользоваться этой услугой?нужно заранее договориться с челнинским районным судом? спасибо!

Вам нужно отправить ходатайство о видеоконференцсвязи по почте в суд, рассматривающий дело. Если Ваше ходатайство удовлетворят, получите повестку о явке в суд по месту жительства. Больше ничего делать не нужно.

Добрый вечер! Ещё такой вопрос, что значит обеспечить явку представителя, представить письменное заключение по иску?

Это общие формулировки, указанные в судебном извещении.
Обеспечить явку представителя, означает, что если у Вас есть представитель, то суд не будет его сам извещать о времен и и месте судебного заседания — это Ваша обязанность, сторона по делу должна сама об этом позаботиться.
Письменное заключение дается прокурором или представителями госорганов по некоторым категориям гражданских дел. К Вам это не относится.

Как провести видео конференцию в суде если обвиняемый находится в другой стране?

Запрета на это нет. Однако технически это осуществить очень сложно. Во-первых, нужно установить наличие технической возможности в иностранном суде. Во-вторых, иностранный суд может осуществить процессуальные действия по обеспечению видеоконференц-связи только через поручение иностранному суду, которое необходимо оформить через Министерство юстиции РФ.

можно ли ходатайствовать об участии в режиме видеоконференс — связи в Верховный Суд РФ

По данному ходатайству можно просить о видеоконференцсвязи в любом суде.

Могу ли я попросить суд в Польше провести засидание по моему делу через видеоконференцыю.если я живу на Украине.

Можете, если такая процедура предусмотрена ГПК Польши.

Я — истец. Живу за 1000 км от села,где будет проходить заседание. Адвокат приехать не сможет. Написали ходатайство о видеоконференцсвязи в суде. Может ли суд отказать и на каком основании? Еще,момент. Если не успеют до заседания провести определенный порядок действий для обеспечения видеоконференцсвязи могут отказать за нехваткой времени? Или отложить?

Читать еще:  Как написать исковое заявление в суд на приватизацию квартиры

Отказать могут из-за отсутствия технической возможности. Но это предугадать нельзя, всегда могут возникнуть проблемы или выдаваемые под них нежелание судей.

Добрый день!Я проживаю в Республике Татарстан,г.Бугульма,подала документы на вступление наследства.Мои близкие проживают в г.Горловка ,Донецкой обл.И по видимым там причинам(боевые действия)выехать не могут.Могу ли я просить ходатайство о видеоконференции в суде,где мои близкие смогут свидетельствовать в мою пользу как единственного наследника?Спасибо за ответ .

Видеоконференц связь в этой ситуации не возможна. Вам нужно будет подыскать других свидетелей.

Скажите, если я учился в Москве, а потом вернулся обратно работать и жить в Белгород, то могу я и кое с кем посудиться из Москвы, подав из Белгорода , но под территорильную подсудности суда в Москве ходатайство о принятии к рассмотрению моего иска по видеоконференцсвязи?

В общем случае исковое заявление подается в суд по месту жительства (нахождения) ответчика. Поэтому, если ответчик находиться в Москве вам придется подавать иск в какой-то московский суд. Подать заявление в суд вы можете лично или по почте направить. Вы можете просить суд об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Здравствуйте! Является ли нарушенем то, что при проведении судебного заседания в видеоконференцзале осужденному включили камеру, направленную только на судью и адвоката, остальных присутствующих в зале он не видел и не знал о присутствии?

Нет, это не нарушение. Камера должна быть направлена на тех, кто дает пояснения и задает вопросы.

Подскажите, пожалуйста, сохраняется ли запись видеосвязи, чтобы сослаться на нее при аппеляции, так как в решении суда не отражена позиция истца?

В законе сохранение записи не предусмотрено. Позиция истца должна, в том числе выраженная через видеоконференцсвязь, должна быть отражена в протоколе судебного заседания.

Данный пункт «Кто имеет право на видеоконференцсвязь в суде» из какого нормативно правового акта взят?

Данный текст составлен юристом на основании анализа положений ГПК РФ.

Использование систем видеоконференцсвязи в арбитражном процессе

В феврале 2011 года тот же суд провел видеоконференцию с участием одновременно нескольких судов в связи с тем, что все участники дела были в разных регионах (дело N А46-16046/2010).

Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации” вступил в силу 1 ноября 2010 года.

В Санкт-Петербурге первое судебное заседание с использованием систем видеоконференцсвязи состоялось 21 января 2011 года в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В рамках заседания было обеспечено участие стороны в деле, рассматриваемом Арбитражным судом Волгоградской области (дело N А12-22397/2010). До этого момента ходатайство об организации видеоконференции отклонялось со ссылкой на отсутствие технической возможности.

Учитывая, что непосредственным инициатором и участником данного судебного заседания выступил автор настоящей статьи, хотелось бы систематизировать правовое регулирование, а также сделать практические выводы о достоинствах и недостатках использования систем видеоконференцсвязи.

2 марта 2011 года на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) появилась информация о том, что технической возможностью проведения заседаний в формате видеоконференции (в виде непосредственно наличия работающего оборудования) оснащены арбитражные суды всех уровней, в силу чего понимание особенностей использования этого процессуального института становится востребованным и актуальным.

Правовое регулирование использования систем видеоконференцсвязи в арбитражном процессе не отличается большим объемом и достаточно лаконично: часть 6 статьи 11, часть 2 статьи 64, статья 153.1 и часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

15 марта 2011 года было опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации” , которое в пунктах 23 – 28 разъясняет вопросы использования систем видеоконференцсвязи в арбитражном процессе.

Вестник ВАС РФ. 2011. N 4; www.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ для участия в судебном заседании в форме видеоконференции сторона по делу должна обратиться с ходатайством об этом до назначения дела к судебному разбирательству. При удовлетворении такого ходатайства судом применяются предусмотренные АПК РФ специальные правила рассмотрения дел с использованием систем видеоконференцсвязи.

Необходимо указать на существующие ограничения возможности проведения видеоконференций в арбитражном процессе:

– системы видеоконференцсвязи используются только в межрегиональных спорах.

Такое ограничение прямо не указано в законе, но следует из общего смысла применения систем видеоконференцсвязи как способа снижения судебных издержек сторон. При этом не урегулирован вопрос о привлечении юристов из другого региона стороной, расположенной по месту рассмотрения спора, – вероятно, подобные ситуации будут разрешаться по усмотрению судьи и на основе представленных данных о местонахождении представителей стороны;

– обязательно наличие у судов технической возможности.

С учетом сообщения ВАС РФ от 2 марта 2011 года об обеспеченности всех арбитражных судов оборудованием для видеоконференции следует понимать, что под этим подразумевается, помимо фактического наличия оборудования, наличие административно-технических ресурсов для организации видеоконференции у каждого из судов, участвующих в процессе. При этом выяснение технической возможности возложено не на заявителя, а на суд;

– видеоконференция организуется исключительно с использованием оборудования арбитражных судов.

Несмотря на распространенность систем видеосвязи через Интернет (skype и т.п.), данное процессуальное действие допускается только с использованием оборудования суда. При этом заявитель в своем ходатайстве вправе указать наиболее удобный ему территориально суд для организации видеоконференцсвязи;

– невозможность использования в закрытых судебных заседаниях.

Прямой запрет на использование систем видеоконференцсвязи в закрытых судебных заседаниях установлен частью 6 статьи 11 АПК РФ;

– невозможность представлять вещественные доказательства непосредственно в процессе рассмотрения дела.

С учетом разъяснений ВАС РФ по использованию систем видеоконференцсвязи и пункта 2 статьи 64 АПК РФ предусмотрено, что при наличии технической возможности сторона может представлять в суд письменные доказательства (они могут быть переданы на обозрение суду и другим участникам путем использования систем видеоконференцсвязи), однако вещественные доказательства в силу их естественных свойств подлежат предъявлению непосредственно в суд, рассматривающий дело.

Ходатайство об участии в деле путем использования

Действующее правовое регулирование допускает два способа подачи ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи: самостоятельный документ либо соответствующее указание в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление (часть 4 статьи 159 АПК РФ).

Вне зависимости от формы ходатайство должно:

– содержать указание на арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании (нет препятствий для указания суда иной инстанции в качестве организатора, поскольку судья этого суда не участвует в рассмотрении дела по существу, а лишь организует процесс участия);

– быть подано до назначения дела к судебному разбирательству (часть 4 статьи 159 АПК РФ) .

Следует отметить, что ВАС РФ в своих разъяснениях допускает подачу такого ходатайства после назначения дела к слушанию, но относит вопрос о разрешении подобной ситуации к усмотрению суда с учетом добросовестности применения заявителем процессуальных прав.

Каких-либо требований по представлению доказательств обоснованности этого ходатайства не установлено, то есть нет необходимости доказывать свое желание участвовать в деле именно через указанный суд. Ходатайство носит единовременный характер, и не нужно его подавать в отношении каждого следующего заседания.

Ходатайство должно быть рассмотрено судьей в пятидневный срок после дня поступления без извещения сторон. До вынесения определения по результатам рассмотрения ходатайства и определения о судебном поручении судьей должно быть организовано взаимодействие с указанным в ходатайстве судом, а именно выяснение технической возможности проведения видеоконференции (осуществляется судами самостоятельно без привлечения сторон).

Читать еще:  Ответственность за порчу протокола

В соответствии со статьей 73 АПК РФ определение о судебном поручении подлежит исполнению указанным в нем судом не позднее чем в десятидневный срок. Под таким исполнением следует понимать комплекс внутриорганизационных мер по созданию условий проведения видеоконференции в дату и время, указанные в определении о назначении дела арбитражным судом, рассматривающим дело по существу.

При рассмотрении дела с использованием систем видеоконференцсвязи применяются общие правила арбитражного процесса с учетом технических особенностей, а именно:

– присутствие второго судьи и секретаря с особым процессуальным статусом.

При видеоконференции технически в процессе задействованы не менее двух судей: один из них, ведущий дело, рассматривает спор по существу, разрешает ходатайства и т.п., а второй выполняет роль технического помощника, исполняющего судебное поручение.

Функции второго судьи:

– обеспечение технической возможности лицу реализовывать свои процессуальные права;

– установление явки и полномочий явившихся лиц;

– фиксация подлинности письменных доказательств;

– оформление и направление протокола и видеозаписи заседания в рассматривающий дело суд (часть 4 статьи 153.1 АПК РФ устанавливает обязанность направлять только видеозапись судебного заседания, опуская вопрос о направлении протокола).

При вынесении судом, рассматривающим дело, решения либо определения судья-организатор не удаляется в совещательную комнату и не принимает участия в обсуждении;

– отсутствие отдельной аудиозаписи судебного заседания.

С учетом того, что видеозапись производится со звуком, отдельное аудиопротоколирование судебного заседания не осуществляется;

– особенности представления доказательств в заседание.

В АПК РФ не отражены правила представления доказательств в судебное заседание с использованием систем видеоконференцсвязи, однако ВАС РФ в разъяснениях на своем официальном сайте, ссылаясь на введение системы “Мой арбитр” и наличие технической возможности, указывает, что письменные доказательства могут обозреваться судом с использованием имеющихся технических средств, а вещественные доказательства должны быть представлены непосредственно в суд, рассматривающий дело;

– отложение судебного заседания должно осуществляться с учетом технической возможности судов, участвующих в видеоконференции.

Оценивая действующее правовое регулирование и собственный опыт, хотелось бы отметить, что организация видеоконференций как открывает новые возможности, так и порождает новые проблемы правоприменительной практики.

К недостаткам видеоконференции следует отнести:

– неполное правовое регулирование нового для процесса института (возникает много практических вопросов, на которые нет ответа в законе);

– плохое взаимодействие судов (например, в нашем случае суд просто не получил судебного поручения Арбитражного суда Волгоградской области, и только после звонка в приемную председателя суда по этому вопросу нашли ответственного);

– сохранение проблемы ознакомления с материалами дела, в то время как хорошее знание его необходимо;

– отсутствие эффекта личного восприятия судьей аргументов стороны;

– ограничения по представлению доказательств;

– возможность подачи ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи только на стадии предварительного судебного заседания.

В то же время среди очевидных достоинств использования систем видеоконференцсвязи могут быть названы:

– экономия времени и снижение судебных расходов сторон;

– повышение уровня доступности правосудия (например возможность участия в деле даже при незначительной сумме иска, явно не соответствующей сумме судебных расходов стороны на межрегиональный суд);

– отсутствие требования о компенсации расходов на организацию конференции;

– необходимость представления доказательств и аргументов сторонами заранее, то есть стимулирование состязательности процесса.

Следует отметить, что организация видеоконференцсвязи, как и многие другие технологические новинки арбитражного процесса, во многом еще регулируется ВАС РФ “в ручном режиме”, так что только практика позволит выявить достоинства и недостатки этого института.

Образец ходатайства в арбитражный суд о видеоконференцсвязи

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector