Надзорная жалоба в верховный суд по уголовному делу пример

Надзорная жалоба по уголовному делу. Образец. Адвокат по уголовным делам

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть обжалованы в порядке надзора, установленном главой 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ: подозреваемым, обвиняемым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, их адвокатами или законными представителями, потерпевшим, его законным представителем или представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями или представителями (в части, касающейся гражданского иска), прокурором, частным обвинителем, его законным представителем или представителем, Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, а также иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются судебным решением.

Президиум Верховного Суда РФ

от адвоката
в защиту осужденного
отбывающего наказание в учреждении

уголовное дело номер

Надзорная жалоба
по уголовному делу

Ф.И.О. осужден Московским городским судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката — без удовлетворения.

В соответствии со статьей 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем.

В описательно-мотивировочной части приговора (л.д.0) суд указал, что подсудимый, пользуясь доверием работников банка, предоставил в банк подложные документы, на основании которых гражданин К получил кредит на общую сумму 50.000.000 рублей.

В описательно-мотивировочной части приговора (л.д.0) суд указал, что органами предварительного следствия личность гражданина К не была установлена, поскольку паспорт на имя К был похищен незадолго до совершения преступления и принадлежал постороннему лицу.

Статья 159 УК РФ предусматривает два способа хищения чужого имущества – обман и злоупотребление доверием, каждый из которых, является самостоятельным и составообразующим.

Суд, указав, что все хищения подсудимый совершил путем обмана и злоупотребления доверием, а следовательно, фактически не установил способ хищения.

Кроме того, вывод суда о виновности подсудимого основан исключительно на том обстоятельстве, что подсудимый пользуясь доверием работников банка, предоставил в банк подложные документы.

Однако денежные средства он не получал, доказательства обратного в деле отсутствуют. Доказательств наличия договоренности между подсудимым и гражданином К не представлено.

Таким образом, подкрепленных доказательствами достаточных данных, дающих основание считать, что подсудимый причастен к совершению преступления, по делу нет и не было.

Из документов оперативной деятельности следует, что у сотрудников была информация о том, что подсудимый занимается подготовкой к совершению преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.02.1999 № 18-О «По жалобе граждан Н.М.Б. и С.М.И. на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела документы не закреплены надлежащим процессуальным путем.

В соответствии с правилами ст. 14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах приговор Московского городского суда и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении осужденного подлежат отмене.

С учетом изложенного,

Приговор Московского городского суда от 00.00.0000 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 00 августа 0000 года в отношении осужденного отменить, а дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Закон – блог адвоката в Москве

Юридические консультации адвоката и правовые новости

Надзорная жалоба — образец по уголовному делу

Надзорная жалоба по уголовному делу в настоящее время является редкостью. Образец надзорной жалобы люди ищут на страницах интернета, но в реальности обычно натыкаются на образец кассационной жалобы. Некоторые по ошибке продолжают называть надзорными те жалобы, которые теперь стали именовать кассационными (просто так было несколько лет назад, потом бывшие правила надзорного обжалования переименовали в обжалование кассационное. Суть почти не изменилась, но люди стали путаться).

Самое печальное, что немало адвокатов путают эти жалобы. Это говорит о низком профессиональном уровне таких юристов, но их клиентам от этого не легче

Недавно пришлось помогать родственникам осужденного при подготовке надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Думаю, что образец надзорной жалобы будет полезен для многих посетителей сайта. Образец надзорной жалобы по уголовному делу размещаю ниже, а, вам, уважаемые читатели, напоминаю, что обратиться за помощью вы можете, позвонив по номеру 8-926-528-65-20, или написав письмо по адресу: advokat-golubev@yandex.ru

ОБРАЗЕЦ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

В суде первой инстанции – Мособлсуде -дело

В суде апелляционной инстанции – Верховном Суде РФ

дело № _______ В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15

от __________________, ______ г.р., осужденного ________ судом 05.10.2017 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 22 годам лишения свободы, содержащегося

в ФКУ ИК – 000 ГУФСИН России по _______ области, по адресу:

________________________ ул. Продольная, д. 14 «б»

на приговор Московского областного суда от ______ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от _______

Приговором Московского областного суда я был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, за что путем частичного сложения назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы (моя и защитника) оставлены без удовлетворения.

Считаю, что Судебная коллегия ВС РФ недостаточно внимательно проверила доводы апелляционных жалоб, не обеспечила надлежащего их рассмотрения, что привело к вступлению в силу незаконного и необоснованного приговора суда первой инстанции.

Полагаю, приговор и апелляционное определение подлежат отмене в порядке судебного надзора по нижеизложенным основаниям.

Привлечение меня к уголовной ответственности по столь тяжелым составам преступлений обусловлено случайно сложившимся обстоятельствами. А именно, __________________________________________________________

Под воздействием пыток я выполнил все их указания, в том числе написал явку с повинной, дал ложные, не соответствующие действительности признательные показания. Опасаясь продолжения мучений, подтвердил эти показания…..__________________

Но и суд не стал разбираться во всех нюансах, вынеся несправедливый приговор, а в апелляции с этим приговором безоговорочно согласились. При этом, как я считаю, ни мою жалобу, ни жалобу адвоката всерьез не воспринимали опять же по той простой причине, что все думают, что раз от меня получены признания, то теперь я просто пытаюсь избежать ответственности.

Но это не так. Убедительно прошу не относиться к этой моей жалобе формально, так как в противном случае мне придется всю жизнь провести в местах лишения свободы, а реальные виновники убийства останутся на свободе.

Кроме того, прошу тщательно проверить правильность применения закона по моему уголовному делу, поскольку как минимум мне ошибочно вменена ст. 162 УК РФ и соответствующий ей квалифицирующий признак.

Теперь подробно изложу ошибки, допущенные судами.

Как установлено на предварительном следствии, а также в ходе судебного заседания преступления вменяемые мне в вину совершены по адресу: _____________________. Согласно ответам на запросы защитника указанный дом на момент рассмотренных судом событий располагался на территории воинской части №____. Учитывая изложенное полагаю следствием на первоначальном этапе были нарушены требования ч. 8 ст. 151 УПК РФ, а именно, следствием не был разрешен вопрос о подследственности, поскольку расследованные деяния относятся к подследственности военных следственных органов Следственного комитета России.

Это следует из пункта 4.5. Приказа ___________

Соответственно в последующем в нарушение требований УПК РФ, и внутренних нормативно-правовых актов прокуратуры России обвинительное заключение было подписано не надлежащим прокурором, а соответственно рассмотрено не надлежащим судом. Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела. В соответствии со ст. 412.9 УПК РФ существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, является основанием для отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления).

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на догадках и предположениях.

Согласно заключению эксперта № —— от _____ (т. 3 л.д. 141-145)____________________ групповая принадлежность не определена из-за малого количества материала.

Указанное заключение эксперта не имеет ответа на вопрос о том, принадлежит ли кровь обнаруженная на вещах NNN потерпевшим по уголовному делу или иному лицу, а потому не может быть положено в основу обвинительного приговора в качестве доказательства, однако в нарушение требований ст.ст. 14, 73 УПК РФ, указанное заключение экспертизы и его выводы положены в основу обвинительного приговора в отношении NNN, что является по моему мнению грубейшим нарушением, а соответственно влекущее отмену приговора.

Аналогичный вопрос можно отнести и к вещественным доказательствам в виде ____________.

Фактически в основу обвинительного приговора были положены первоначальные показания подсудимого NNN, иных прямых доказательств установлено не было. При этом суд первой инстанции должен был проверить достоверность показаний NNN, а также их относимость и допустимость. Так согласно показаний NNN ______________

Судом первой инстанции, а впоследствии и судом апелляционной инстанции не были устранены противоречия в показаниях NNN, а именно не устранены противоречия между показаниями данными ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 79-81) (т. 4 л.д. 222-226) и ее показаниями данными в суде. Так в первоначальных своих показаниях _________________, а в последующих показаниях она поясняет, что _________________. Ее показания опровергаются распечатками телефонных переговоров содержащихся в материалах уголовного дела на компакт диске, а также протоколом осмотра документов от 12.05.2015 (т. 4 л.д. 29-33). Так согласно указанному протоколу ___________________. В последующем указанный протокол осмотра также был положен в основу обвинительного приговора. Указанные доводы суд апелляционной инстанции также никоим образом не проверил, тем самым не проверив их допустимость и достоверность.

Читать еще:  Право на обязательную долю в наследстве

Указанные обстоятельства согласуются в полной мере с показаниями свидетеля NNN, а также с распечатками телефонных переговоров его телефона, согласно которым он позвонил ____________

Так в соответствии со ст. 73 УПК РФ, обстоятельствами подлежащими доказыванию по уголовному делу являются события преступления, время, место способ. Фактически в ходе предварительного следствия и в последствии в суде указанные обстоятельства достоверно установлены не были.

___________________________ не подтвердил, а суд не проверил их на достоверность, относимость и допустимость принял на их основе решение, что свидетельствует о необъективности принятого решения. В соответствии с Пленумом Верховного суда «О судебном приговоре» № 55 в случае отказа обвиняемым от своих изобличающих первоначальных показаний, суду необходимо проверять относимость, достоверность и допустимость указанных доказательств. Что в свою очередь судом первой инстанции сделано не было. В случае изменения подсудимым показаний суд обязан выяснить причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательно проверить все показания подсудимого и оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого.

При этом суду следует иметь в виду, что с учетом положений части 4 статьи 235 УПК РФ бремя опровержения доводов стороны защиты о том, что показания подсудимого были получены с нарушением требований закона, лежит на прокуроре (государственном обвинителе), по ходатайству которого судом могут быть проведены необходимые судебные действия.

Все вышеуказанные и приведенные мной доводы свидетельствуют о нарушениях суда превой инстанции при вынесении приговора в отношении меня. А суд апелляционной инстанции фактически даже не изучал дело, поскольку в описательно-мотивировочной части привел те же самые доводы и выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.2, 412.9 УПК РФ,

Отменить приговор Московского областного суда от _______ в отношении меня как незаконный и необоснованный и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение с соблюдением требований УПК РФ.

Приложение: копия приговора Московского областного суда на 10 листах; копия апелляционного определения Верховного суда РФ от _______ на 5 листах;

Надзорная жалоба по уголовному делу

Есть уголовные дела, по которым Верховный Суд Российской Федерации является последней надеждой тех, кто отчаялся изменить провозглашенный приговор. Правом надзорного пересмотра обладает только Президиум Верховного Суда РФ, в состав которого входят самые опытные представители судебного сообщества. Как написать надзорную жалобу и каковы шансы на то, что она будет внимательно рассмотрена высшим судом? Об этом читайте нашу статью.

Надзорная инстанция

Цель надзорного пересмотра – окончательно проверить законность постановленного приговора и последующих решений различного уровня инстанций. По сути, надзорная коллегия ставит точку в разбирательстве, далее обжаловать вступивший в законную силу приговор уже невозможно (если не считать Европейский суд по правам человека).

Отмена предыдущих решений в этой инстанций возможна исключительно при наличии грубых судебных ошибок, допущенных нижестоящими судами.

Надзор имеет общие черты с кассацией (читайте нашу статью о там как написать кассационную жалобу). Как и в кассации, возможность подачи надзорной жалобы есть у участников судопроизводства, права и интересы которых нарушены состоявшимся приговором, уже вступившим в законную силу.

В некоторых случаях авторами жалоб могут быть и лица, фактически не принимавшие участие в процессе, но из обстоятельств дела понятно, что их права затронуты. Вместе с тем, в отличие от кассационного порядка, где правом принесения надзорного представления (аналог жалобы) обладает прокурор субъекта (области, края), в Президиум Верховного Суда РФ от лица прокуратуры может обратиться только Генеральный прокурор РФ или его заместители.

Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу в настоящее время в УПК РФ не регламентирован. Это означает, что возможность обратиться в Президиум Верховного Суда РФ сохраняется у заинтересованного лица на протяжении неопределенного времени, теоретически она есть всегда. Ранее, до 1 января 2015 года, такой срок составлял всего лишь один год со дня вступления приговора в законную силу.

В то же время, необходимо учесть, что поворот в худшую сторону (ужесточение наказания, исключение из приговора смягчающих обстоятельств, изменение квалификации и т.д.) возможно только в течение одного года с момента вступления в законную силу пересматриваемого решения.

Какие решения могут пересмотреть

В порядке надзора могут быть пересмотрены только вступившие в законную силу приговоры, постановления следующих судов (перечень исчерпывающий):

1. приговоры и постановления областных и краевых судов, если эти решения были предметом обжалования в апелляционной инстанции Верховного Суда РФ.

По аналогии с уровневой системой общих судов, в порядке надзора могут быть пересмотрены приговоры военного окружного суда (аналог областного, краевого), при условии апелляционного рассмотрения в Военной коллегии Верховного Суда РФ.

2. отдельно могут быть пересмотрены в порядке надзора судебные постановления апелляционной инстанции Верховного суда РФ. Например, когда предметом надзорной жалобы становится не первоначальный приговор, а решение по итогам обжалования.

3. предметом обжалования могут быть определения Верховного Суда РФ, принятые по итогам рассмотрения кассационных жалоб на вступившие в законную силу приговоры.

Непосредственно в Верховный Суд РФ, в общую канцелярию. Ее можно направить обычной почтой или электронно (с 01.01.2017). Дальнейшее ее движение контролируется специалистами, которые руководствуются Временной Инструкцией о делопроизводстве ВС РФ, утвержденной в 2014 году.

Содержание надзорной жалобы

Формально надзорное заявление должно содержать такие данные, как наименование суда, личные сведения о заявителе (ФИО, место проживания, телефон, статус по делу), существо дела и его «биографию», то есть этапы рассмотрения дела до надзора. Обращаем внимание читателя на то, что заявитель должен не только перечислить, какие решения принимались нижестоящими инстанциями, но и отразить суть таких решений – так больше шансов на то, что жалобу примут к производству и пересмотрят дело.

Что касается содержания, в тексте жалобы обязательно должны присутствовать доводы, по которым заявитель считает приговор и последующие постановления незаконными. Лучше, если будут перечислены конкретные нормы права, которые, по мнению автора, были нарушены при отправлении правосудия. Если заявитель не являлся фактическим участником судебных процессов, ему необходимо написать, как конкретно его права и интересы затронуты состоявшимся приговором.

К жалобе необходимо приобщить все решения по делу, о которых упоминает заявитель. Копии необходимо предварительно заверить в соответствующих судах.

В конце жалобы должна быть четко изложена просьба к судьям Президиума Верховного Суда РФ о том, какое именно решение (одно или несколько) должно быть отменено.

Образец надзорной жалобы по уголовному делу

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Попкова Федора Борисовича, 12.12.1977 года рождения,
осужденного приговором Репнинского районного суда
г. Магадана по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы
в колонии строгого режима;
в настоящее время отбывающего наказание
в виде лишения свободы в ИК-6 Красноярского края

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Приговором Репнинского районного суда г. Магадана от 02.02.2020 я, Попков Федор Борисович, был незаконно осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, которого не совершал.

Органами следствия мне вменялось то, что 11.11.2017 я, вооружившись двумя ножами, напал на продавщицу ночного магазина «ПРОДУКТЫ 24» Петрову К.Е. и, угрожая ей физической расправой, похитил из кассы 62000 рублей.

Мою апелляционную жалобу, а также жалобу адвоката судебная коллегия Магаданского областного суда отклонила как необоснованную, указав, что доказательств моей вины достаточно для признания меня виновным в содеянном. Кроме того, в апелляционном постановлении от 28.02.2020 было обращено внимание на справедливость наказания, которое, по мнению судебной коллегии, соразмерно содеянному и обстоятельствам совершении преступления.

При этом судом всех инстанций, включая кассацию, не было принято во внимание то, что 11.11.2017 – в день разбойного нападения на Петрову К.Е., я находился в поселке Ягодном Магаданской области, в гостях у брата. Судами не были в полной мере изучены и оценены представленные мною доказательства защиты – чек с автозаправочной станции пос. Ягодное от 11.11.2017 и показания брата Попкова Александра Борисовича, подтвердившего мое нахождение в этот день у него дома с раннего утра и до позднего вечера.

Согласно п. 2 ст. 307 УПК РФ, обвинительная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства. Эти требования судами первой, второй и третьей инстанции грубо нарушили, что искажает саму суть правосудия и влечет отмену всех состоявшихся по данному делу судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 412.1, 412.2, 412.3 УПК РФ,

  1. Возбудить надзорное производство по данному делу.
  2. Отменить состоявшиеся решения по делу:
    • приговор Репнинского районного суда г. Магадана от 02.02.2020;
    • апелляционное постановление от 28.02.2020 судебной коллегии Магаданского областного суда;
    • кассационное постановление от 02.04.2020 Президиума Магаданского областного суда;
    • кассационное постановление от 30.04.2020 судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
  3. Направить уголовное дело в отношении Попкова Федора Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в районный суд для повторного рассмотрения по существу.

Приложение: копия надзорной жалобы, заверенные копии решений по делу.

Попков Ф.Б., 27.04.2020, подпись

Если жалоба не соответствует обязательной форме и в ней отсутствуют сведения, необходимые для пересмотра, она может быть возвращена заявителю. Это не препятствует обратиться с таким же обращением по тому же делу еще раз, предварительно устранив недостатки, о которых указано в постановлении.

Кроме того, жалоба может быть возвращена в случаях, когда:

  • написана от имени лица, не являющегося участником процесса и при этом из ее содержания непонятно, чьи права и интересы были нарушены;
  • написана представителем, но доверенность или ордер адвоката в представленных материалах отсутствует;
  • имеется отзыв (надзорное заявление может быть отозвано в любое время до пересмотра);
  • имеются нарушения подсудности – например, жалоба подана не в тот суд.
Читать еще:  Из какого источника выплачивается компенсация за задержку зарплаты

При наличии перечисленных обстоятельств заявление вместе с поданными документами не рассматривается, возвращается в течение 10 суток.

Порядок рассмотрения и решения, принимаемые надзорной инстанцией

При отсутствии нарушений формального характера надзорная жалоба принимается к производству одним из судьей Президиума ВС, изучается вместе с истребованным делом. По результатам изучения этим судьей принимается одно из двух решений:

  1. О передаче надзорной жалобы на рассмотрение в Президиум Верховного Суда РФ.
  2. Об отказе в передаче на рассмотрение (тогда все документы и сама жалоба остаются в Президиуме, заявителю направляется соответствующее постановление об отказе).

Теоретически с отказом в передаче на пересмотр вправе не согласиться Председатель Верховного Суда или его заместитель, но на практике такие ситуации возникают крайне редко. Исходя из практики, надзорные жалобы нечасто передают на рассмотрение, все же в большинстве случаев заявителям отказывают в этом. Нужно понимать, что стадия надзора является исключительной, и основания к пересмотру должны быть более чем веские.

Сроки рассмотрения вопроса о передаче или об отказе зависят от сложности дела и от истребования уголовного дела из нижестоящих судов.

Так, если необходимости в изучении материалов дела нет, этот срок составляет 1 месяц с даты поступления заявления в канцелярию Президиума Верховного Суда. Если дело истребовано – в течение 2-х месяцев со дня поступления материалов.

Если было принято решение о передаче жалобы в Президиум, заинтересованные лица уведомляются об этом, их информируют о дате заседания.

Рассмотрение судьями Президиума ВС жалобы в порядке надзора по уголовному делу не должно превышать 2-хмесяцев со дня передачи. Порядок пересмотра заключается в следующем:

  1. Начинает заседание председательствующий коллегии из не менее трех судей, объявляет, чья жалоба и о чем, по какому делу. Отметим, что тот судья, который принимал решение о передаче дела на пересмотр, не вправе являться членом судебной коллегии Президиума по тому же делу.
  2. Проверяется явка извещенных лиц. Если кто-то из вызванных не явился, это не является препятствием к проведению судебного заседания (исключение – представитель прокуратуры, без которого решать судьбу дела недопустимо).
  3. Явившиеся лица имеют право выразить свое мнение, каждому из них предлагается возможность высказаться (заявитель выступает первым, затем иные заинтересованные в исходе дела).
  4. По итогам рассмотрения выносится постановление, содержание которого может быть следующим:
    • об оставлении жалобы без удовлетворения. В таком случае предыдущие судебные решения остаются без изменения.
    • о прекращении дела, при этом все ранее принятые решения отменяются.
    • об отмене всех решений и о направлении дела на рассмотрение со стадии первой, второй или третьей инстанции.
    • об отмене всех решений и направлении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, то есть для устранения препятствий его рассмотрения. Такие ситуации могут возникнуть, если коллегия пришла к выводу о невозможности вынести ни оправдательный, ни обвинительный приговор из-за существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных на следствии.
    • внести в приговор или в кассационное, апелляционное решение изменений (например, уточнение режима отбывания наказания или назначение другого вида наказания).

В случае удовлетворения жалобы Президиумом ВС в постановлении обязательно должно быть указано на основание, по которому суд пришел к тому или иному выводу. Напомним, что отменить состоявшиеся решения в надзоре можно только при наличии существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Что такое надзорная жалоба по уголовному делу?

Приговор, вынесенный судом первой инстанции, не является абсолютным, бескомпромиссным и безапелляционным документом, одномоментно решающим судьбу подсудимого.

Как и любой процессуальный документ приговор может быть обжалован. Для этого в стране существует несколько инстанций, некоторые из которых могут отменять приговоры даже после вступления их в законную силу.

К числу таких ступеней в судебной иерархии относится и надзорная инстанция. Надзорная жалоба по уголовному делу может отменить даже те приговоры, которые были вынесены несколько лет назад.

Как правильно написать надзорную жалобу по уголовному делу так, чтобы улучшить, а не усугубить положение осужденного, и куда подается надзорная жалоба, расскажем в данном материале статьи.

Особенности функционирования надзорной инстанции

Надзорная инстанция – это завершающая стадия во всем уголовном процессе, проверяющая законность вынесенных приговоров и постановлений суда.

В иерархической судебной системе страны надзорная инстанция является последней. После надзора подавать жалобы можно только в Европейский суд по правам человека. Это не совсем просто, и мало кто обращается за помощью именно туда.

Решения по пересмотру надзорных жалоб принимает Верховный суд РФ.

Надзорная инстанция выполняет следующие процессуальные задачи:

  • Выявляет недочеты и ошибки в работе нижестоящих инстанций;
  • Проверяет судебные акты на предмет законности;
  • Исправляет обнаруженные ошибки путем возврата дела и отмены принятого решения;
  • Дает официальные разъяснения и обобщения при отсутствии прямых норм, регулирующих возникшие ситуации.
  • Надзорная инстанция разрешает все сложные вопросы правоприменения в уголовном праве.

    Исполняя роль конечного надзирателя данная, судебная инстанция имеет особо важное значение для всей системы судопроизводства.

    При помощи надзора решаются следующие проблемы:

    • Защищаются права и законные интересы участников процесса и обычных граждан;
    • Осуществляется контроль за соблюдением судами материальных и процессуальных норм;
    • Пресекаются факты коррупции в судебной системе;
    • Формируется общеправовая практика применения уголовного законодательства с помощью разъяснений Пленума ВС РФ.

    Регулирование деятельности надзорной инстанции нашло свое отражение в главе 48.1 УПК РФ.

    Что такое надзорная жалоба?

    Надзорная жалоба – это документ, подаваемый в надзорную инстанцию о проверке обоснованности принятого судебного решения в уголовном судопроизводстве. Для рассмотрения жалобы в надзорной инстанции формируются специальные коллегии или Президиум.

    Для того, чтобы надзорная жалоба была принята к производству, необходима ее обоснованность.

    Основанием подачи обращения может служить следующее:

  • Судебное решение вынесено при нарушении законодательных норм;
  • В разбирательстве дела участвовал состав присяжных заседателей, сформированный с нарушением закона;
  • Приговор или постановление были вынесены незаконным составом суда;
  • В процессе судебного разбирательства были созданы такие условия, при которых участники не могли в полной мере реализовать свои процессуальные права;
  • Ограничение прав участников процесса повлияло на незаконное принятие приговора.
  • Сложность составления надзорной жалобы заключается в ее значительном объеме, в котором указываются все принятые решения по делу. Надзорной инстанции приходится проверять не только обоснованность принятого приговора в первой инстанции, но и документы, вынесенные в результате проверки апелляции и кассации.

    Права подать надзорную жалобу имеют все участники процесса, чьи интересы были задеты принятым решением. Кроме того, не будут иметь препятствий и обращения лиц, не принимавших участия в деле, но заинтересованных в исходе его рассмотрения.

    От лица Прокуратуры обратиться в надзорную инстанцию может только Генеральный Прокурор РФ или его заместители.

    Как написать надзорную жалобу?

    Ст. 412.3 УПК РФ содержит требования, предъявляемые к оформлению надзорной жалобы. Лучше все заранее внимательно проверить, потому что при малейших недочетах судьи Верховного суда вернут Вам жалобу обратно.

    Итак, жалоба в надзор должна содержать следующие обязательные сведения:

  • Название судебной инстанции – Президиум ВС РФ;
  • Сведения о заявителе (ФИО, адреса и телефоны для связи, его статус в уголовном деле);
  • Указание всех судов, ранее рассматривавших дело, с указанием принятых ими решений и судебных постановлений;
  • Перечисление тех судебных решений, которые подлежат обжалованию, и в которых допущены незаконные действия;
  • Обоснование незаконных действий судей при принятии решений, факты нарушения прав участников процесса;
  • Просьба об отмене или пересмотре приговора, возбуждении надзорного производства.
  • Если заявитель не является участником судопроизводства, он должен подробно расписать, каким образом нарушаются его права принятыми судебными актами.

    К надзорной жалобе в обязательном порядке прикладываются все судебные приговоры и постановления, копии которых должны быть официально заверены.

    В конце заявления ставится подпись заявителя и дата подачи обращения. Госпошлина по уголовным делам при подаче надзорной жалобы не уплачивается.

    Если в оформлении жалобы будут найдены ошибки, его возвратят. Кроме того, основанием для возврата данного документы могут быть следующие обстоятельства:

    • Нарушение подсудности;
    • Подана от лица, не являющегося участником процесса, и не разъяснившего свою заинтересованность;
    • Имеется отзыв;
    • Жалоба написана представителем без доверенности или адвокатом без ордера.

    На обоснованный возврат заявления у Верховного суда РФ есть только 10 суток.

    Порядок рассмотрения надзорной жалобы

    На первом этапе жалоба рассматривается одним из судей Президиума ВС РФ, который для этого запрашивает материалы уголовного дела. Если нет видимых нарушений и есть основания пересмотра дела, он передает ее на рассмотрение в Президиум. Если же оснований возбуждения надзорного дела он не видит, выносится отказ в принятии жалобы.

    На практике в 2020 году подавляющее большинство жалоб в надзорную инстанцию не порождают пересмотра судебного решения. Для этого должны быть более чем веские основания.

    Если все-таки жалоба передана в Президиум, всех участников уголовного дела уведомляют о его пересмотре. Порядок пересмотра выглядит следующим образом:

  • Коллегия с минимальным количеством судей в 3 человека объявляет, что начинается пересмотр дела. Тот судья, который изначально изучал жалобу, не должен являться членом этой коллегии.
  • Проверяется явка участников. Обязательной явке подлежит только государственный обвинитель, все другие – только обязательному уведомлению.
  • Все, кто явились, высказываются в порядке очереди.
  • Выносится постановление по итогам рассмотрения жалобы.
  • Вариации принимаемых надзорной инстанцией решений

    По окончании рассмотрения надзорной жалобы коллегия должна вынести одно из постановлений следующего характера:

    • О прекращении дела с отменой всех ранее принятых решений по делу.
    • Оставление жалобы и всех судебных решений без удовлетворения и изменения соответственно.
    • Об отмене всех принятых решений и отправке дела на новое рассмотрение.
    • Об отмене всех принятых решений и направлении дела прокурору для устранения выявленных нарушений.
    • О внесении изменений в приговор или постановления вышестоящих инстанций.

    Так как отменить ранее принятый приговор нет уж просто, Президиум должен в своем постановлении указать те обстоятельства, которые были им приняты во внимание для отмены приговора. Это должны быть по-настоящему серьезные нарушения законов.

    Каковы сроки?

    Процессуальные сроки в рамках рассмотрения надзорной жалобы и вынесения по ней решения представлены двумя видами:

    • Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу – по общему правилу не ограничен.
    • Сроки рассмотрения надзорной жалобы – до 2 месяцев.

    До 1 января 2015 года срок подачи надзорной жалобы был ограничен одним годом.

    Сейчас подать надзорную жалобу можно, когда угодно, в законодательстве ограничений на это нет, вне зависимости от того, в сторону ухудшения или улучшения состояния подсудимого будет принято решение.

    Рассматривается жалоба в надзоре в течение 1 месяца тогда, когда не требуется запрашивание материалов дела в ВС РФ для выяснения его обстоятельств. Если же надзорная инстанция запросит материалы дела, срок будет продлен до 2 месяцев.

    Время, в течение которого ожидается поступление уголовного дела после запроса в Верховный суд РФ, не включается в период 2 месяца. Вступает в законную силу принятое надзорной инстанцией решение в момент его оглашения.

    Читать еще:  Как сестре оформить опекунство над братом

    Образец надзорной жалобы по уголовному делу

    В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

    От Журавлева Виктора Николаевича, 02.11.1965 года рождения,

    осужденного приговором мирового судьи судебного участка №12

    Ленинского района Челябинской области

    по ст. 158 УК РФ, отбывающего

    наказание в ИК-18

    НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

    Приговором Мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района Челябинской области от 15.03.2017 года я, Журавлев Виктор Николаевич, был незаконно осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, которой я не совершал.

    Сотрудниками дознания и следствия мне вменялось, что 11.02.2017 я, будучи в состоянии алкогольного опьянения украл у своего товарища Иванова Игоря Игоревича денежную сумму в размере 80 000 рублей. В силу того, что на момент вынесения приговора я был судим, меня приговорили к реальному лишению свободы.

    Поданная мной апелляционная жалоба была отклонена Ленинским районным судом г. Челябинска как необоснованная, с указанием того, что собранные доказательства по делу подтверждают в полной мере мою виновность, а размер наказания соответствуют предусмотренному УК РФ.

    При этом ни апелляционным, ни кассационным судом не было принято во внимание, что денежной суммы в 80 000 рублей у меня так и не было найдено, а в материалах дела есть свидетельские показания, подтверждающие, что я не брал этих денег. Согласно п. 2 ст. 307 УПК РФ, в обвинительной части приговора должны фигурировать доказательства, на основании которых признана виновность обвиняемого по делу, и мотивы, по которым исключенные доказательства не относятся к рассматриваемому делу. Эти требования были грубо нарушены всеми судами, рассматривавшими дело, что искажает саму суть правосудия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 412.1, 412.2, 412.3 УПК РФ, ПРОШУ:

    1. Возбудить надзорное производство по данному делу.
    2. Отменить приговор Мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района Челябинской области от 15.03.2017 года; апелляционное постановление от 30.03.2017 Ленинского районного суда; кассационное постановление от 27.04.2017 Президиума Челябинского областного суда.
    3. Направить уголовное дело в отношении Журавлева Виктора Николаевича на новое рассмотрение.

    Надзорная инстанция – это последняя процессуальная возможность отстоять свои права и законные интересы, которые были нарушены в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

    Законодатель даже предусмотрел возможность неограниченного срока подачи надзорной жалобы и отсутствие госпошлины. Остается только воспользоваться данной привилегией и надеяться на маловероятный, но все же возможный положительный исход в уголовном деле.

    Что такое надзорная жалоба по уголовному делу?

    Надзорная жалоба по уголовному делу в Верховный суд РФ – способ обжаловать и пересмотреть вступившее в силу решение суда (приговор, определение, постановление). Высшая судебная инстанция проверяет исключительно законность судебного акта. По сути, надзор – последняя возможность что-либо изменить в исходе рассмотрения уголовного дела. Если не поможет, останется только Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

    В ряде случаев можно обратиться в Конституционный суд или рассмотреть возможность пересмотра дела по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. Однако в данных ситуациях будут фигурировать совершенно иные основания, и речь будет идти о новых судебных процессах, а не о пересмотре уже вынесенных судебных актов.

    Основания для отмены или изменения обжалуемого решения в порядке надзора:

    1. Серьезные нарушения УК РФ и (или) УПК РФ, которые повлияли на результат рассмотрения уголовного дела.
    2. Появление сведений, которые говорят о невыполнении условий и обязательств досудебного соглашения лицом, с которым такое соглашение о сотрудничестве было заключено.

    В 2019 году (не позднее октября) в системе судов общей юрисдикции начнут действовать апелляционные и кассационные суды. Это обстоятельство повлияет на порядок обжалования судебных решений по уголовному делу. Изменения затронут надзор в меньшей степени. Правда, чтобы дойти до этой инстанции придется пройти несколько иной путь, чем было ранее и пока что еще есть сейчас.

    Порядок подготовки надзорной жалобы

    Надзорная жалоба направляется непосредственно в Верховный суд РФ, минуя суд, решение которого обжалуется.

    В порядке надзора обжалуются следующие судебные акты:

    1. Решения региональных судов и военных судов, принятые в первой инстанции и прошедшие апелляцию в Верховном суде РФ
    2. Решения коллегий Верховного суда РФ, принятые в апелляционном и кассационном порядке.
    3. Постановления Президиума Верховного суда РФ.

    После завершения реформы судов общей юрисдикции обжаловать в порядке надзора можно будет только три группы судебных актов:

    • решения Апелляционной коллегии Верховного суда РФ;
    • кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ;
    • постановления Президиума Верховного суда РФ.

    Надзорная жалоба по уголовному делу подается с одной главной целью – проверить обжалуемый судебный акт на соответствие нормам УК и УПК РФ. Именно на этом необходимо сконцентрироваться. Недостаточно только изложить нарушения. Нужно подтвердить их существенный характер, показать степень и характер влияния на исход дела, а также привести доказательства того, что нарушения действительно были допущены. Ориентироваться нужно и на то, какие конкретно цели при обжаловании преследуются – изменение или отмена судебного акта, в какой-то определенной части либо всего решения в полном объеме, возвращение дела на повторное рассмотрение.

    Процессуальные аспекты подготовки жалобы:

    1. Содержание жалобы должно обязательно соответствовать требованиям ст. 412.3 УПК РФ. Их относительно немного, и их несложно соблюсти, в отличие от гражданского процесса. Но малейшие ошибки, отклонение от требований – основание для возврата жалобы без рассмотрения.
    2. Жалобу может подать любое лицо (не только участник процесса), права и интересы которого нарушены обжалуемым судебным актом. Правда, как правило, жалуются осужденные, их защитники и потерпевшая сторона, то есть основные участвующие в уголовном деле лица.
    3. Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу законодательно не ограничен. Однако необходимо учитывать положения ст. 401.6 УПК РФ. Эта норма запрещает пересмотр судебных актов по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, по истечении 1 года с момента вступления обжалуемого решения в силу. На практике ограничение по срокам применяется для потерпевшей стороны или прокуратуры. Да и в целом пересмотр обжалуемого акта в сторону ухудшения допускается лишь по их инициативе.

    Процесс подготовки жалобы можно разделить на несколько этапов:

    1. Определяются цели обжалования – то, о чем необходимо просить надзорную инстанцию.
    2. Изучается решение, которое нужно обжаловать, а также все иные судебные решения, вынесенные по уголовному делу.
    3. Изучаются материалы уголовного дела.
    4. Выявляются нарушения, которые можно определить как существенные и которые послужат основанием для обжалования.
    5. Определяются доводы и доказательства, которые подтвердят наличие нарушений и которые будут включены в жалобу.
    6. Формируется окончательная правовая позиция – она станет основой для жалобы.
    7. Составляется документ.
    8. К жалобе приобщаются все вынесенные по делу решения, заверенные соответствующими судами.
    9. Выбирается способ подачи жалобы – лично, через адвоката или представителя по доверенности, по почте, в электронной форме.

    Что обязательно должно быть в жалобе:

    • наименование суда;
    • ФИО, место жительства/нахождения и процессуальный статус лица, которое обжалует судебное решение;
    • перечисление всех судов (инстанций), которые уже рассматривали уголовное дело, и краткое содержание принятых ими решений;
    • основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора;
    • доводы, подтверждающие наличие оснований для обжалования;
    • просьба к надзорной инстанции, то есть, какое решение необходимо принять по итогам рассмотрения жалобы.

    Все перечисленное – формальная сторона вопроса. Чтобы ее соблюсти, достаточно воспользоваться образцом надзорной жалобы по уголовному делу. На практике акцент нужно делать на подтверждении нарушений УК и УПК РФ, обосновывать их как веские причины для удовлетворения жалобы. Вот с этим могут возникнуть проблемы. Зачастую для осужденных жалобу готовит адвокат – это лучший вариант с точки зрения хорошей проработки правовой позиции. Потерпевшая сторона может подождать, пока жалобу в форме представления подаст прокуратура. И только если этого не происходит, есть смысл обратиться к юристам или готовить жалобу самим. В любом случае, независимо от того, подготовит ли жалобу (представление) адвокат (прокуратура), все участники процесса имеют право подать свою жалобу. В порядке надзора могут быть рассмотрены несколько жалоб – всех тех лиц, что захотели обратиться. Часто именно так и бывает, если жалуются одновременно и сторона защиты, и сторона обвинения. Но в большинстве случаев речь идет все-таки о какой-то одной из них.

    Как правило, к моменту подготовки надзорной жалобы уголовное дело уже прошло все возможные инстанции, а порой и неоднократно. Поэтому при подготовке дела к надзору важно понять, почему нижестоящие инстанции приняли то или иное решение в рамках апелляции и кассации, на что они ссылались. Только действительно серьезные судебные ошибки или явные нарушения могут стать поводом для отмены приговора. Зачастую перспективы надзора сводятся к некоторому смягчению наказания за счет изменения квалификации, применения смягчающих обстоятельств, которые суд ранее не принял. Но в большинстве ситуаций, если говорить о статистике, надзорная инстанция либо возвращает дело на новое судебное рассмотрение, либо немного корректирует решение, либо оставляет обжалуемое решение в силе. Увы, но вынесение оправдательного приговора после надзора – крайне редкое явление.

    Если говорить о надзорных жалобах потерпевшей стороны или представлениях прокуратуры, то здесь добиться ужесточения приговора или пересмотра иных решений в сторону ухудшения положения обвиняемого (подсудимого) еще более сложнее, чем добиться оправдательного приговора. Как правило, надзорная инстанция просто возвращает дело на новое судебное рассмотрение или отказывает в жалобе.

    Некоторые аспекты рассмотрения надзорных жалоб

    На рассмотрение жалобы отводится один месяц, максимум – два. На практике, если было запрошено дело, срок составляет около 3 месяцев, учитывая время на запрос и поступление материалов в Верховный суд.

    Первоначально жалоба и уголовное дело изучается одним судьей Верховного суда, который принимает решение о дальнейшем движении – возвратить жалобу или вынести на рассмотрение Президиума Верховного суда РФ. Принимая решение о передаче дела в Президиум, судья формулирует свои предложения по жалобе.

    Все участники дела уведомляются о времени и месте проведения заседания по рассмотрению жалобы. Они вправе принять в нем личное участие и выступить со своей позицией по делу. Итоговое решение принимается большинством голосов. При равном количестве голосов жалоба отклоняется.

    Президиум может:

    1. Отказать в удовлетворении жалобы или оставить ее без рассмотрения.
    2. Отменить все судебные акты и прекратить производство либо передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    3. Отменить апелляционное или кассационное определение и передать дело на новое рассмотрение соответственно в апелляционную или кассационную инстанцию
    4. Изменить обжалуемый судебный акт.
    5. Отменить решение суда первой инстанции и вернуть уголовное дело прокурору при наличии препятствий для рассмотрения дела в судебном порядке (так называемый «дослед» из суда).

    При подготовке жалобы необходимо ориентироваться на возможные перспективы рассмотрения дела в надзорной инстанции и формулировать такую просьбу, которая с большей долей вероятности будет удовлетворена. Для оценки перспектив необходимо руководствоваться сложившейся судебной практикой. Не будет лишним изучить прецеденты по схожим делам – как в части составов преступлений, так и в части оснований, которые фигурировали при подаче жалобы в надзор.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector